AFGANISTÁN Y EL DESEO ANTI-IMPERIAL

 

AFGANISTAN Y EL DESEO ANTI-IMPERIAL

Sin lugar a dudas el país asiático ha sido tema de estudio desde tiempos pérsicos, desde los asentamientos que existieron ahí, tanto las civilizaciones que ahí florecieron.

Sin embargo, poco o nada se ha hecho para realmente comprender al pueblo que yace entre montañas y desiertos, el pueblo Pashtun separado por los británicos entre Afganistán y Pakistán.

Los sucesos más recientes de su historia los muestran como radicales religiosos que amenazan al mundo, mentira peligrosa para describir a un pueblo. La verdad más oculta, es la lucha por la creación de un estado, la consolidación de una nación, y la idea misma del pueblo.

Desde las conquistas mongólicas y musulmanas el país solo se ha visto envuelta en diferentes conflictos, con Persia, mongoles, con la India, británicos, soviéticos, estadounidenses, y diversos miembros de la OTAN, sin tomar en cuentas las diferentes revoluciones internas del propio país. Afganistán ha buscado la consolidación de un proyecto de nación que logre realmente responder a la creación de una sociedad unificada, con ideales y objetivos propios.

Sin embargo, con ideologías implantadas, como el islam, y una corriente occidental capitalista, el país no parece haber encontrado una corriente propia que pueda responder a sus necesidades.

El desarrollo más acelerado del país ocurrió durante la década de los 30s hasta finales de los 70s. En estas épocas Afganistán realmente paso a ser un estado, si bien no tenía una dirección clara, se consolidaba como un estado soberano.

El conflicto afgano-soviético ha sido uno que pasara a la historia como el Vietnam de la URSS.

En un sentido general, estaría mal señalar con el dedo y declarar a un culpable sobre los hechos que precedieron este conflicto. Desde la monarquía afgana, obsoleta en sí misma para responder como fuerza política dirigente, como la republica marxista incapaz de unificar las fuerzas políticas del país, sumados a los caciques locales que controlaban mucha de la población rural y cuyas creencias (islam) resultaban para ellos un dogma estricto en todos los sentidos de su vida.

El golpe de estado contra la Republica Democrática de Afganistán marco el inicio de la intervención de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas en el país, siguiendo un acuerdo de cooperación militar para restaurar el gobierno y luchar contra los grupos extremistas; quienes se levantaron en armas debido a los cambios del nuevo gobierno, entre los cuales se incluían las reformas agrarias que los privaba de muchas tierras que usaban desde muchos años atrás para el cultivo del opio y la reintegración de la mujer a la sociedad afgana con todos los derechos humanos fundamentales.

Como he mencionado, no se puede apuntar a alguien y decir que es su culpa la inestabilidad de Afganistán, pero si se puede hacer un acercamiento sobre la razón del fortalecimiento de los grupos islámicos más radicales cuyo territorio se divide entre Afganistán y Pakistán.

Desde el inicio de la guerra afgana-soviética fue claro el viejo dicho “El enemigo de mi enemigo es mi amigo” Pues los Estados Unidos de América financiaron a los grupos más extremistas del islam con tal de dañar a los aliados y a la propia Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Tanto fue la ayuda, que se puede ver incluso en propaganda americana como lo es Rambo III

Los que después conoceríamos como Al Qaeda y Los Talibanes.

Con entrenamiento, dinero y armamento, los Islámicos radicales pelearon contra la República Democrática de Afganistán (1978-1992) Incluso después de la retirada de tropas soviéticas (1988) y de que la ayuda económica fuera recortada desde años atrás por los soviéticos y una inestabilidad agravada por los años de conflicto, la guerra duraría todavía cuatro años. Terminaría la guerra dejando el poder del país en diferentes grupos islámicos que rápidamente comenzaron a pelear por el poder del país. 

Estallando así una guerra civil que acabaría con la derrota de varios señores de la guerra, caciques del opio, y de la Alianza del Norte (Frente Islámico Unido por la Salvación de Afganistán) dando el control así del país a los Talibanes y a Al Qaeda. (1996-2001)

Los Estados Unidos de América serian aliados de Al Qaeda y de los Talibanes y mantendrían buenas relaciones con la familia Bin Laden hasta septiembre de 2001. (Atentando de las Torres Gemelas)

No es ninguna sorpresa que, en octubre del mismo año, atacaran Afganistán ya que este país, era la base de muchas de las operaciones para ataques terroristas.

21 años después, Los Estados Unidos de América y sus aliados (OTAN) se retiran del país, no solo no logrando consolidar un estado, que siempre fue alineado a sus intereses y cuya propia corrupción los condeno. Sino además dejando detrás un país en ruinas y mucho equipamiento que ahora está en las manos de estos grupos extremistas.

Los paralelismos con la guerra de Vietnam son palpables en una retirada desorganizada, pero lo cierto es que la gran diferencia radica, en que si bien ambas naciones buscan crean una identidad nacional y un gobierno propio alejado, sobre todo, de influencias extranjeras, la población de Afganistán no quiere volver a la era más obscura de su historia, mientras que en Vietnam la lucha nacional era un ideal del pueblo.

Las violaciones a Derechos Humanos comienzan a relucir, el avance del Talibán sobre Afganistán ha sido implacable sin el apoyo aéreo y su caída ha sido tan repentina que el caos ha reinado.

Solo el tiempo dirá que ocurrirá con el Emirato Islámico, que ahora cuenta con entrenamiento de la CIA, equipamiento de última generación proporcionado por los Estados Unidos de América, un apoyo de los pakistanís e iraníes, y sin duda próximamente de la Liga Árabe, cuyos líderes son bien sabidos benefactores del terrorismo. Esta nación que ahora surge controlará de facto todos sus territorios, controlará el mercado de opio, y sin lugar a dudas, la lucha por el islam.

Lo que más aterra sobre todo a los países recios a aceptar refugiados y a los que han propagado la guerra en Medio Oriente es sin lugar a dudas, la lucha contra el terrorismo en los siguientes años, solo esperemos que una guerra santa no este próxima en el mundo.

Que acongojados estaremos, si una guerra santa ocurriera en pleno siglo XXI, y esta vez, tocara en nuestra puerta y no en la de ellos.

El Coronavirus

Pragmatismo, una de las cosas que todas las corrientes políticas siguen sin entender.
Durante diferentes épocas en la historia se ha optado por ocultar hechos, información o inclusive actuar de maneras incorrectas, todo con el objetivo de mantener un ideal, una política o la reputación de un gobierno.

Tanto en la época de la Guerra de Vietnam, en Chernobyl, y hoy en día con la crisis del coronavirus, donde algunos gobiernos y grupos políticos parecen más interesados en actuar de manera que sus grupos se vean beneficiados por las cifras que por resolver la crisis.

Desde grupos que han optado por manifestarse contra las medidas de cuarentena, como aquellos gobiernos que buscan adjudicarse todo avance contra la epidemia como sea posible.

Si bien es cierto que esta situación que hoy se vive, ha afectado a países donde la economía se ha visto completamente detenida por tratar de frenar la propagación del virus. También es cierto que los medios, y las redes sociales han ayudado a propagar la idea de que todo esto es una conspiración de los gobiernos para eliminar a la clase trabajadora o de que por otra parte la situación es peor de lo que dicen las fuentes oficiales.
Ambas cosas muy peligrosas, tanto como suponer que esta crisis es imaginaria, como el suponer que esta crisis acabara con la vida tal como la conocemos.

Por un lado, aunque se hubieran puesta de acuerdo todos los gobiernos del mundo, ha nadie le convendría una epidemia que estancara la economía como lo hace actualmente el COVID-19, la caída de las bolsas así como la caída mundial de los precios del petroleo.

En pocas palabras, ha nadie le conviene.

Las ideas de algunos, los hacen actuar de manera errónea y a sacar conclusión de eventos, que nada se relacionan.
Esto provocando que ciudadanos no obtengan la medicación correspondiente, sin apoyo medico ante la crisis así como el que algunos ciudadanos no extremen precauciones.

Esta epidemia no trata de alguna ideología o creencia que salvara el mundo, se trata de actuar conforme a lo que corresponde para poder evitar la propagación y así regresar cuanto antes a la normalidad.
Si bien es cierto que las economía se desacelerara, solo nos queda esperar y tener confianza en que cada gobierno tomara las mediadas adecuadas para su propio pais, sino, siempre el ciudadano ha tenido el poder de reclamar a su gobierno cuando este obra mal.

Tiroteo en EL PASO, TX

Uno esperaría sentirse remotamente sorprendido por un ataque racial en USA, pero siendo completamente sinceros, esto no sorprendería ni a sus lideres de Independencia. 
Con una idea de superioridad no solo de raza, sino también de ideología, fuerza militar y económica, infundada por el imperio yanqui en sus habitantes, es obvio que la parte más influenciable de su población crea en este tipo de cosas, y con discursos racistas que no se han detenido en lo largo de su historia no es de sorprender que una escala de violencia haya explotado contra los hispanos que residen en aquel pais.

El acto en el paso nos ha develado una vez más el verdadero rostro de USA, si bien no de todos sus habitantes, si al menos de una política de gobierno que no ha cambiado su discurso, quizás, únicamente sus objetivos.  

Desde el racismo contra los nativos americanos, los negros, los inmigrantes y posteriormente contra cualquiera con un tono de piel obscuro, los USA se mantiene con uno de los niveles de racismo más altos del mundo.

Esto sumado a sus diferentes lideres que poco han echo por cambiar esta situación, y muchos otros que han atacado directamente, nos deja con este tipo de ataques. 

Un tiroteo por un supremasista blanco, y un presidente, que trata de lavarse las manos de esto: 

Referéndum o esclavitud

Durante los últimos años hemos visto como diversos referéndum se han creado en busca de una independencia y otros casos de una unificación. 

Desde Cataluña, cuyos lideres independentistas han sido capturados y encarcelados por la búsqueda de una autonomista y de una libertad olvidada, los ucranianos en Crimea, quienes decidieron volver a ser parte de la Federación Rusa,  ahora amenazados por la OTAN quienes buscan desconocer sus votaciones y el levantamiento que los llevo a ello, y más recientemente los escoceses. 

El Gobierno escocés publica el proyecto de ley del referéndum independentista

Quienes ahora lucharan en las urnas y en el parlamento para ver a su patria liberada del Imperio Breton. ¿Sera acaso que el Imperio se mantenga quieto? ¿Que su gobierno no encarcele a sus lideres? 

Muy probablemente el gobierno británico buscara reducir lo más posible la extención de Escocia, tierra conquistada y arrebatada. Esperemos que un gobierno que se dice de 1er mundo como Inglaterra respete la libertad y su derecho a luchar por ella. 

Sin embargo, ante estas cuestiones es probable que siempre falte información, no solo porque los medios no dan información sobre estos casos, sino que los países buscan mantener esto hermético, censurando a la prensa, evitando que las grandes cadenas de noticias lo den a conocer, o que por otra parte se reduzca la nota a simples posibles o quizás.

Lo que no podremos negar es que cada pueblo tiene el derecho de autodeterminación, el cual siempre ha sido violentado, por los antiguas y las nuevas organizaciones burguesas. 

Solo el tiempo dirá, que es lo que le depara a estos pueblos, pero es el trabajo de los pueblos del mundo lograr no solo lo mejor, sino lo que cada pueblo quiera, y luchar por ello. 

¡Viva la Libertad de los Pueblos!

"Lo más revolucionario que alguien puede 

hacer es decir lo que realmente esta pasando"

-Rosa Luxemburgo 

La Guerra Comercial: EUA-CHINA

Cuando EUA inicia una guerra comercial, normalmente lo hace contra naciones en las que puede imponer su voluntad, un gran error o quizá un bien para el mundo, ha sido la guerra que el presidente Trump ha iniciado contra China. 

Una guerra actual como lo es la económica, ha mostrado ser contraproducente en contra del Imperio Americano, no solo por hacerlo sobre productos que afectaron a su población, sino porque toda su economía se ha visto afectada por las sanciones, que cada vez, van en aumento.

Si bien es cierto que los EUA son la economía más grande del mundo, al igual que en la naturaleza, el más complejo es el más fácil de caer ante la caída de algún eslabón por debajo de el, lo mismo ocurre con los EUA. 

Gran dependiente de materia prima de Latinoamerica, de Asia, de Europa, de Oriente Medio, África e Incluso de Rusia. EUA a tratado de lograr un mayor beneficio a lo largo del mundo, pero mientras las economías del mundo van emergiendo, EUA busca frenar ese avance por medio de sanciones.

Esto no solo hace que los productos sean mucho más caros en su territorio, sino que los gobiernos de los países afectados respondan igualmente. Desde su sector ganadero, hasta el tecnológico. 

Algunos países al verse atacados, descubren en ellos una autonomía, otros más descubren un proveedor de materias primas o tecnología mucho más accesible o de un gobierno mucho menos amenazador como lo son los EUA.

Esto no solo lleva aun primer gran impacto en su economía, sino una perdida permanente que pronto lo obligaran a recurrir a enemigos jurados y a pedir ayuda del mundo. Sin duda esta guerra solo puede traer algo bueno. Por fin despertar al Imperio Americano y demostrarle que el tiempo de las sanciones arbitrarias, de las imposiciones y de las intervenciones ha terminado, y que a no ser que cambien, el mundo vera caer al gigante capitalista. 

Un gigante que no ha echo más que continuar con un modelo que mantiene a lo demás en un retraso, intentado que copien una encomia de explotación; no obstante, los más atrasados al no tener pueblos a los que explotar se encuentran explotándose a si mismo, y destruyéndose a si mismos por la acumulación tan violenta de capital, así como la débil producción e industrialización que este modelo propone, al menos, sin la ayuda de capital extranjero. 

Quizás ha llegado un momento, en que nuevas corrientes económicas puedan surgir, y esperemos que el bienestar de los países no estorbe ni moleste a Wall Street, de lo contrario nuevos enemigos se crearan y más guerras surgirán.

Dimisión de Theresa May

La que fue hasta hoy la segunda mujer en ocupar el cargo de primera ministra en Inglaterra ha decidido renunciar a su cargo debido a la imposibilidad de lograr que el Brexit fuera aceptado. Sin embargo, esto ha tenido diferentes reacciones, el gobierno de Inglaterra no ha sido precisamente el más pacifico o el que menos ha transgredido los derechos humanos.

Desde los bombardeos en Siria, la política migratoria, hasta el reciente encarcelamiento de Julian Assange, Inglaterra no ha dejado de ser una potencia que busca imponerse en el mundo.
Pero el gran error de May ha sido, el querer separarse de la Unión Europea, no solo impractico sino que innecesario, la medida no respondía a una petición del pueblo de Inglaterra y ciertamente complicaba mucho más las cosas que las que suponía iba a mejorar.

Desde la propia salida, la cual suponía seguir manteniendo un libre transito y un libre comercio, el Brexit simplemente complicaba la manera en que funcionaria la relación económica de Inglaterra con el resto del mundo. 

Es por eso que después de varios intentos fallidos, el Brexit seguía sin aceptarse, lo que llevo a la renuncia de la primera ministra.

No se puede decir que se extrañara a Theresa May en la política mundial, líder mayormente guiada por el partido conservador al que representa, May no tuvo grandes iniciativas propias, pareciera ser que el Brexit, su único proyecto propio, aparentemente, fue el final de su carrera como ministra de su país.

Esperemos que en las elecciones a llevarse a cabo en la semana próxima, den un cambio en la política exterior de la potencia europea, yo apostaría por el Partido del Trabajo, el cual parece ser la mejor opción para el fin de las hostilidades con medio oriente, y poder volver a tener una política autónoma en el marco geopolitico, la cual pueda ser influenciada por sus aliados.

México Ante la Crisis Venezolana ¿Falta de conciencia o sobra de ella?

Ante la reciente crisis surgida en el país Latinoamericano, se formo el llamada grupo Lima, que junto con los USA, buscan ilegitimar a Maduro e incluso llegar a una intervención militar para derrocar al llamado "dictador" .

Ante esta situación los países han tomado postura ante esta situación, y se ha acusado a México de tener poca solidaridad con el pueblo Venezolano, ¿Porque México ha hecho esto? Si es bien sabido que ha lo largo de su historia no solo se opuso a las reclamaciones de la Italia Fascista sino que ademas desconoció a la España Franquista, así como ser de los únicos países que denuncio las invasiones Alemanas e Italianas durante el siglo XX. 

La razón del porque México se opuso a este tipo de acciones y desconoció a estos gobiernos es por sus intenciones de ampliación así como sus intervenciones militares, además de desconocer al gobierno de Francisco Franco por haber sido formado con ayuda Nazi, no obstante nada de esto ha ocurrido en Venezuela, si bien es cierto que México siempre ha abogado por la libertad de los pueblos, también lo ha hecho por su autodeterminación, una de las principales razones por las que el gobierno de México y gran parte de su población se oponen a una intervención militar son cuestiones políticas y sociales presentes en la cultura de México. 

Por la parte política, México ha cambiado de gobierno y de partido recientemente, por lo que dejo de ser el títere en la política estadounidense, además de esto, México nunca ha tenido gran estima por los Estados Unidos debido a las guerras y al gran territorio que se perdió México ante el gigante imperialista, por lo que el hecho de que Estados Unidos apoye la intervención no hace más que dar una peor opinión acerca de lo que en verdad se buscaría con esta intervención. 

Por una parte social, México es un pais que ha sobrevivido a lo largo de su historia a innumerables intervenciones extranjeras, por lo que es más que obvio que su población no quiera verse involucrada en este tipo de conflicto y desee que ninguna nación sufra una intervención.

La postura de México busca una solución pacifica en la crisis venezolana, pero cree que esta debe ser por el propio pueblo de Venezuela, no por influencias extranjeras, las cuales no han demostrado pelear por la democracia, sino, buscando algún beneficio económico.